En menos de 24 horas, más de la mitad de los lectores de iEco opinaron que los cacerolazos fueron producto de distintos aspectos de la política económica de Cristina Kirchner. El dato surge de una encuesta publicada ayer en el sitio de iEco y que estuvo activa hasta poco después del mediodía.

Del total de los 2276 lectores que participaron de la encuesta de iEco, 577 (25,4%) estimaron que los cacerolazos tenían como objeto quejarse del discurso de la Presidenta, mientras que 556 (24,4%) lo atribuyen a un malestar con la política económica actual que rige en el país.

Por su parte, los reclamos "más relacionados" con la protesta rural se ubicaron en los últimos lugares de la encuesta. La opción "Por defender al campo" obtuvo 143 votos (6,3%), mientras que la suba de las retenciones fue elegida por 46 personas (2%) como el motivo principal de los cacerolazos.

Tanto el temor al desabastecimiento como la inflación tuvieron una escasa adhesión: 94 y 91 votos, equivalente al 4,1 y 4% del total de encuestados, respectivamente.

Finalmente, 653 personas (28,7%) votaron que la unión de todos estos temas fueron los que motivaron los cacerolazos, mientras que 116 participantes (5,1%) afirmaron que estas protestas que se dieron en la Capital Federal no responden a ninguna de las opciones provistas.